En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los trece días del mes de noviembre del año dos mil diecinueve, estando reunidos en la Sala de Acuerdos de la Corte Suprema de Justicia, los Excmos. Señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, los Dres. MANUEL DEJESÚS RAMIREZ CANDIA, LUIS MARÍA BENITEZ RIERA Y MARÍA CAROLINA LLANES OCAMPOS, por ante mí, la Secretaria autorizante, se trajo a la vista el expediente caratulado: “GICAL S.A. ALMACENES GENERALES DE DEPÓSITO C/ RESOLUCIÓN N° 1016 DE FECHA 05 DE JULIO DE 2006 Y RESOLUCIÓN N° 1541 DE FECHA 15 DE DICIEMBRE DE 2006 DICTADA POR LA DIRECCION GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES”, a fin de resolver el Recurso de Aclaratoria interpuesto por el Abg. Raúl Sapena Giménez, contra el Acuerdo y Sentencia N° 153 de fecha 13 de marzo de 2019, dictado por esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Previo al estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal resolvió plantear las siguientes:
CUESTIONES:
¿Es procedente el recurso de Aclaratoria?
Practicado el sorteo de ley, para determinar el orden de votación, dio el siguiente resultado: RAMÍREZ CANDIA, LLANES OCAMPOS Y BENÍTEZ RIERA.
A LA CUESTIÓN PLANTEADA, el Ministro RAMÍREZ CANDIA, dijo: El recurrente solicita la aclaratoria del Acuerdo y Sentencia N° 153 de fecha 13 de marzo de 2019, dictado por esta Sala Penal debido a la incorrecta consignación de una de las resoluciones recurridas, el Acuerdo y Sentencia N° 611 dictado por el Tribunal de Cuentas, Primera Sala. Sostiene que la fecha que se atribuye a dicha resolución, es incorrecta, pues ha sido dictada por el Tribunal de Cuentas en fecha 18 de julio de 2012.
El Código Procesal Civil en el Art. 387 establece: “Objeto de la aclaratoria. Las partes podrán, sin embargo, pedir aclaratoria de la resolución al mismo juez o tribunal que la hubiere dictado, con el objeto de que: a) corrija cualquier error material; b) aclare alguna expresión oscura, sin alterarlo sustancial de la decisión; y c) supla cualquier omisión en que hubiere incurrido sobre algunas de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio. En ningún caso se alterará lo sustancial de la decisión. Con el mismo objeto el juez o tribunal, de oficio, dentro de tercero día, podrá aclarar sus propias resoluciones, aunque hubiesen sido notificadas. El error material podrá ser subsanado aun en la etapa de ejecución de sentencia.
En tal sentido, examinado el Acuerdo y Sentencia N° 153 de fecha 13 de marzo de 2019, dictado por esta Sala Penal efectivamente se advierte en el mismo un error material, ya que se constata que en el mismo se ha consignado como fecha del Acuerdo y Sentencia N° 611 dictado por el Tribunal de cuentas, la fecha del 29 de julio de 2012, habiendo sido éste dictado el 18 de julio de 2012.
En consecuencia, corresponde HACER LUGAR al Recurso de Aclaratoria interpuesto, debiendo quedar la parte resolutiva como sigue: “1.- RECHAZAR el Recurso de Nulidad interpuesto por el Abg. Fiscal del Ministerio de Hacienda, contra el Acuerdo y Sentencia N° 611 de fecha 18 de julio de 2012 y su aclaratoria, Acuerdo y Sentencia N° 1003 de fecha 08 de octubre de 2012, ambos dictados por el Tribunal de Cuentas, Primera Sala. 2.- NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Fiscal del Ministerio de Hacienda Hugo Campos Lozano, bajo patrocinio del Abg. del Tesoro Hernán W. Martínez Sánchez, y en consecuencia, CONFIRMAR el Acuerdo y Sentencia N° 611 de fecha 18 de julio de 2012 y su aclaratoria, Acuerdo y Sentencia N° 1003 de fecha 08 de octubre de 2012, ambos dictados por el Tribunal de Cuentas, Primera Sala, por los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolución”.
A su turno, los Ministros MARÍA CAROLINA LLANES OCAMPOS Y LUIS MARÍA BENÍTEZ RIERA manifestaron adherirse al voto del Ministro MANUEL DEJESÚS RAMÍREZ CANDIA por los mismos fundamentos.
Con lo que se dio por terminado el acto, previa lectura y ratificación del mismo firman los Exmos. Señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, por ante mí, la Secretaria autorizante, quedando acordada la Sentencia que inmediatamente sigue:
Asunción, 13 de noviembre de 2019.
Visto: Los méritos del Acuerdo que antecede; la Excma.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL
RESUELVE:
1.- HACER LUGAR al Recurso de Aclaratoria interpuesto por el Abg. Raúl Sapena Giménez, contra el Acuerdo y Sentencia N° 153 de fecha 13 de marzo de 2019, dictado por esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia debiendo quedar la parte resolutiva como sigue: "1.- RECHAZAR el Recurso de Nulidad interpuesto por el Abg. Fiscal del Ministerio de Hacienda, contra el Acuerdo y Sentencia N° 611 de fecha 18 de julio de 2012 y su aclaratoria, Acuerdo y Sentencia N° 1003 de fecha 08 de octubre de 2012, ambos dictados por el Tribunal de Cuentas, Primera Sala. 2.- NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Fiscal del Ministerio de Hacienda Hugo Campos Lozano, bajo patrocinio del Abg. del Tesoro Hernán W. Martínez Sánchez, y en consecuencia, CONFIRMAR el Acuerdo y Sentencia N° 611 de fecha 18 de julio de 2012 y su aclaratoria, Acuerdo y Sentencia N° 1003 de fecha 08 de octubre de 2012, ambos dictados por el Tribunal de Cuentas, Primera Sala, por los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolución.
2.- ANOTAR, registrar y notificar.
Prof. Dra. Ma. Carolina Llanes. Ministra
Dr. Manuel Dejesus Ramírez C. Ministro
Luis María Benítez R. Ministro
Ante mí:
Abog. Pablo Cáceres M. Secretario
(mc) |
DLAR
PESO AR
REAL
PESO UY
EURO
